Péterffy Attila polgármester október 30-án nyilvánosan bejelentette, hogy kezdeményezni kívánja Lipics Zsolt igazgató visszahívását.
Azt is elmondta, hogy bár a korábbi belső vizsgálatok nem tártak fel konkrét szabálytalanságokat, a színházban kialakult légkört és a vezetői működést súlyos problémának tartja.
November 12-én közgyűlés lesz Pécsen. A visszahívási kezdeményezés napirendre kerülése a szükséges egyeztetésektől függ.
Szeretnénk tudni, hogy a képviselők milyen álláspontot képviselnek, és azt milyen tényekkel, szakmai és jogi érvekkel indokolják azt.
Ezért arra kérünk, hogy küldd el a mellékelt levelet a pécsi önkormányzati képviselőknek! Nemcsak a pécsiek ügye ez. Mindannyiunké, akiknek fontos a kultúra, az emberi méltóság, a szabad véleménynyilvánítás és a demokratikus, átlátható döntéshozatal.
Bognár Szilvia () válaszolt ekkor: 11/2/26, 8:03 PM
Tisztelt Levélíró,
köszönöm megkeresését. Egyetértek Önnel abban, hogy a Pécsi Nemzeti Színház jövője, a művészi szabadság, az emberi méltóság és a tisztességes munkakörülmények biztosítása közös ügyünk, amelyet nem szabad (párt)politikai szempontoknak alárendelni.
Ugyanakkor szeretném felhívni a figyelmét egy lényeges körülményre, amely az ilyen tartalmú, szervezetten terjesztett levélmintákból rendre kimarad: a színház dolgozóinak több mint kétharmada, 128 munkatárs nyilvánosan kiállt a jelenlegi igazgató, Lipics Zsolt mellett. Az ő véleményük, tapasztalatuk és emberi méltóságuk vajon miért nem kap hasonló hangsúlyt?
Ön közel kétezer petíciót aláíró ember véleményére hivatkozik (az aláírók gondolom pécsiek, a Pécsi Nemzeti Színházat jól ismerők, avagy?), amit természetesen tiszteletben tartok. Ugyanakkor egy petíció aláíróinak száma önmagában nem bizonyítja az abban megfogalmazott állítások igazságát, és nem helyettesítheti a tények elfogulatlan vizsgálatát. Különösen akkor nem, amikor az intézmény működését belülről ismerő munkatársak jelentős többsége más álláspontot képvisel.
Természetesen minden munkavállalói panaszt komolyan kell venni. A panaszok kivizsgálásának szükségessége azonban nem azonos a panaszok megalapozottságának bizonyításával. A tisztességes eljárás és az ártatlanság vélelméhez kapcsolódó alapvető jogi garanciák az igazgatót is megilletik. Fontos, hogy bármilyen döntés előtt megismerhessük a vizsgálatok tényszerű, jogilag értékelhető eredményeit, az érintettek álláspontját, valamint a döntés szakmai, gazdasági és jogi következményeit. Képviselőként ehhez ragaszkodom. A tulajdonos város képviseletében nyilatkozó polgármester szerint lefolytatták a vizsgálatokat és szabálytalanságokat nem találtak.
Azt is fontosnak tartom, hogy a színház művészi teljesítménye, közönségkapcsolatai, társadalmi szerepvállalása és gazdálkodásának körülményei ugyanilyen súllyal kerüljenek a mérlegre.
Végezetül engedjen meg egy észrevételt. A demokratikus véleménynyilvánítás fontos érték, de a képviselői felelősség nem abban áll, hogy szervezett levélkampányok elvárásainak feleljünk meg, hanem abban, hogy minden érintett jogait és érdekeit mérlegelve, saját lelkiismeretünk és a rendelkezésünkre álló bizonyítékok alapján döntsünk. Az emberi méltóság védelme nem lehet szelektív. Nem illetheti meg kizárólag az egyik oldal szereplőit. Álláspontomat eddig is nyilvánosan képviseltem, és a jövőben is vállalom.
Üdvözlettel,
Bognár Szilvia
önkormányzati képviselő, tanácsnok